首页 >> 牛仔裤

ERP并不能简单的代替PLM卷材

2023-01-13 15:21:42

ERP并不能简单的代替PLM 很多高层主管都在思考公司数字化该怎么走时,常会误以为一旦上了ERP,就可将企业的各种资源引入到信息系统之中,包括产品协同开发过程的管理。而事实上,ERP系统只能在产品生命周期的下游过程中通过跟踪和 保持营业账目的处理信息,比如监控产品的库存量,而不是数字化产品开发、生产、销售及售后服务的全过程,因而ERP不能简单地替代PLM。而另一方面,一些公司在看到PLM系统的优势之后,就开始盲目地否定ERP。例如,一些人认为PLM可以加快产品上市的速度,并主张这是ERP的主要弱点,意味着ERP系统在研发管理和产品管理领域毫无建树可言,其实也不然。ERP:支持高阶主管经营决策;PLM:改善研发效率提升新产品开发与获利能力当初ERP的出现最主要是想解决跨国企业高阶主管管理与决策的需求,为了避免因过于庞大而发生营运上的危机,才是企业采用ERP最主要的因素,藉由在全球都使用一致的系统,一方面将各分支机构的财务资料迅速汇整,另一方面可以与供货商或客户进行系统整合,加快营运速度并减少作业错误,同时强化彼此的合作关系。当下,强调创新的知识经济趋势,以及新科技的快速变化,研发能力已经是企业在抢占竞争优势时最重要的条件。根据国外知名研究机构的调查,至2000年新产品所创造的销货收入及利润,已经占美国科技产业总收入及利润的37%,新产品开发成功与否对企业成长目标能否达成的影响愈来愈大。除了获利与生存的压力外,企业在研发活动方面还面临以下的挑战:企业产品开发随时面临着变化的市场,对产品创新能力提出了更高的要求;产品功能的日益强化,产品设计方案日益复杂;企业要求更短的开发周期;产品开发模式急需更新,传统的产品开发模式使产品无法及时、完全满足用户需求,使周期延长成本增加。因为以上压力,企业导入PLM是希望能获得以下效益:确保资料正确性,一致性;大量节省资料搜寻/确认之时间,提升工作效率;提高零件重用率至50%~70%;设计开发信息自动移转至制造部门,加速产品量产的时间;建立产品开发知识管理平台,提升产品品质;减少重工,废料之物料成本。比较企业对ERP与PLM的需求与效益之后,大致上可以看得出来ERP对企业的价值主要来自于支持高阶主管经营决策所需之管理信息,而PLM对企业的价值则是藉由改善研发效率来提升新产品开发与获利能力;因而我们认为选择ERP或者PLM,这是企业对于营运决策需求与产品创新需求的拉锯。从流程构面来比较ERP与PLM的差异从理念上说,PLM基于两个基本点:一个是抓住企业的核心竞争力是产品创新;另一个,它反映了企业设计、经营、制造各个环节不可分割的理念。这些反映到流程上,基本上PLM主要影响的是与产品开发有关的流程,但同时,PLM流程管理的思想,目的是让更多部门如市场、销售、采购等以及用户,参与到产品研发过程中,最终实现面向客户的产品开发和设计,从而形成一种全新的真正的“全生命周期”的业务流程。*ERP系统是以财会流程为核心,PLM没有明显的核心流程ERP更多地涉及企业管理层面的运营流程,包含销售、物流、存货、采购、生产、财会、出货等作业循环,以及一部分的研发流程。从某个角度来看,我们可以说ERP有一个核心的作业流程,而这个流程就是财会流程。PLM系统较ERP而言,没有很明显的核心流程,串接所有包涵的业务流程。但这并不意味着PLM的流电子桌秤程性就相对较弱。作为企业级的管理信息系统,PLM解决方案同样涉及流程重组和流程优化等过程,而在流程管理的实现上,体现出了自身的特点:1)工作流管理提供了自动处理企业独特业务流程的功能。2)快速的流程定义。3) 流程/工具/信息杨梅/人员的结合。4)质量管理与流程控制。5)PLM系统一般会以图文管理模块中的「资料储存箱Data V铝绞缆ault」为核心(对象导向),而PLM的其它模块则是从对于此项功能的使用延伸出去。*ERP系统透过窗体的串连形成流程,PLM则为实体工作ERP系统不论是财会交易或是作业活动,其成果都可以用窗体来表达,而且窗体中的资料重复的比例很高,因而可以藉由窗体数据域位的设计,将企业营运的成果资料,全部收集起来,并藉由在每个作业项目不同窗体的共同数据域位,将整个工作流程串连起来,从接受客户订单开始,一直到完成交货及收款,整个循环变成一个庞大的流程,同时因为数据只要输入一次即可重复使用,取代了企业在每个阶段重复编制窗体的作业,而大幅节省了人力成本。相对的,在PLM系统中,前面我们已提到,研发循环中核心的工作流程,作业项目的成果并不是以窗体来呈现,而是以实体/对象来呈现,这些成果是无法串连的。因而就系统而言,PLM系统主要为实体工作。它往往通过系统中的「工作流程」模块,作为将所有实体和作业串连成一个流程的工具。*PLM系统能够处理复杂的资料读取与变更流程目前,ERP系统含有的交易变更作业很单纯,使用人员可以透过系统向权责主管申请变更交易的权限,主管在系统上授权后,使用人员即可重新打一笔交易,再送给主管核可;主管核可后即完成交易变更与资料的更新,可能在数分钟之内即可完成。但作为与产品创新相关的PLM系统,在处理资料读取与变更作业上就复杂多了,这主要为了适应产品研究和开发的特性。研发人员的作业在PLM系统与个人计算机上转来转去,与ERP使用者直接在系统上查询及完成交易的方式不同。另一方面当研发人员要执行设计变更时,必须激活变更流程,然后将『线路图』注销在个人计算机上修改,修改完成后再依据「设计变更作业」的功能完成审查及变更程序,然后将成果资料发行并通知相关人员。这种方式,有效地实现了对变更活动的管理和控制,以及过程中涉及的一切实体的管理和更新。这对于高效、成功的研发活动来说无疑是至关重要的。*ERP支持操作性作业,而PLM支持知识性、项目性作业ERP与PLM在流程上出现的差异,最主要是因为ERP支持的企业营运活动是操作性的作业,而PLM支持的研发活动是属于知识性、项目性的作业。以我们之前提到的作业为例,在ERP中完成一笔客户订单的所有作业,不论是业务人员输入客户订单资料、制造部门人员排入生产排程、运输人员输入送货排程,以及仓储人员提出采购申请,这些作业的执行方式及成果都是固定的,人员只是依据预先设计好的步骤执行工作并记录结果,因而这些作业是属于行政性质、操作性质的,窗体流程在设计好之后就不会有太大的异动。相对的,新产品开发是属于知识性、项目性质的作业,不同的产品开发项目,会有不同的开发流程、由不同的团队成员来执行、会产生不一样的成果。即使同样是线路图,绘制的方式、产生的结果、以及发行的对象可能都不一样,因而必须依赖「工作流程模块」来解决使用者的需求;即使是ERP,也无法解决在管理知识性、项目性作业时所面临到的问题。区别ERP与PLM的使用者ERP对企业的价值主要来自于支持高阶主管经营决策所需之管理信息,而PLM对企业的价值则是藉由改善研发效率来提升新产品开发与获利能力。PLM系统主要的服务对象为基层的研发人员,以及研发部门主管或项目经理、基层研发人员。基本上高阶主管并不是PLM系统的主要获益者。高阶主管想了解或掌控新产品开发项目的进度,或是遭遇到的问题时,只要询问研发主管即可;为了这些信息而要让高阶主管来使用PLM系统并不是明智的做法一般来说,为了能提供高阶主管真正需要的信息,还是得由人工进行汇整。ERP与PLM在使用者权限设定与管理方面,也有着明显的差异。ERP与PLM在信息技术方面的差异ERP是以财会流程及窗体资料为基础建构的系统,因而无法解决研发作业在信息技术层面遭遇到的困难,这也是PLM系统独到的地方。我们就从CAX软件的整合、设计变更管理、产品配置、研发协同商务、以及BOM的管理等几个角度,来看看PLM卓越的地方:1)PLM帮助企业在任何地方都可以进行设计和制造。2)PLM突破ERP对CAD/CAM/CAE的数据集成;3)PLM解决了企业级的更改管理。此外,PLM系统控制产品配置,ERP系统控制生产计划过程。在系统导入方面,企业在导入ERP系统时,只要依据企业的需求设定这些功能选项,并不需要太多的程序开发。然而因研发循环而言,并没有所谓的“一般公认研发作业原则”作为基本规范。不要说不同产业的研发流程不同,即使是在同一家公司里,不同产品的研发作业可能就不同。因为PLM系统无法像ERP那样以一个标准的作业流程,事先把所有的功能都写好,再套到某一企业上。PLM系统只能针对研发作业在管理上共同的功能需求。一般大型的PLM导入项目,程序撰写的部份往往高达木偶50%以上。(end)佳木斯治疗尖锐湿疣医院
马鞍山哪个医院能治白癜风
福州做人流手术的医院哪个好
威海治前列腺炎有名的医院
友情链接